ในไตรมาสที่สองของปี 2025 Bitcoin (BTC) ได้บรรลุจุดสำคัญทางประวัติศาสตร์ โดยพุ่งขึ้นสู่ระดับสูงสุดตลอดกาลที่มากกว่า 111,900 USD นอกจากนี้ สกุลเงินดิจิทัลนี้ยังบันทึกผลตอบแทนรายไตรมาสสูงสุดนับตั้งแต่ปี 2020
อย่างไรก็ตาม ตามรายงานใหม่จากบริษัทวิเคราะห์ตลาด Bitcoin Perception การรายงานข่าวจากสื่อกระแสหลักยังคงมีน้อยและแตกแยกอย่างน่าประหลาดใจ
ความมืดบอดโดยเจตนาและความสงสัย: สื่อเกี่ยวกับ Bitcoin แบ่งแยกอุตสาหกรรมอย่างไร
Sponsoredในรายงานล่าสุด Perception เปิดเผยว่าในไตรมาสที่ 2 มีบทความ 1,116 บทความที่ถูกเผยแพร่เกี่ยวกับ Bitcoin ในสื่อหลัก 18 แห่ง ความคิดเห็นถูกแบ่งออก: 31% แสดงท่าทีเชิงบวก, 41% ยังคงเป็นกลาง, และ 28% มีท่าทีเชิงลบ
การรายงานข่าว Bitcoin ในไตรมาสที่ 2 ปี 2025 จากสื่อกระแสหลักเผยให้เห็นถึงภูมิทัศน์การเล่าเรื่องที่มีการแบ่งแยกอย่างลึกซึ้ง รายงานระบุ
นอกจากนี้ รายงานยังระบุถึงสามแนวทางบรรณาธิการที่แตกต่างกันที่กำหนดการรายงานข่าว Bitcoin: ความไม่สนใจ, ความสงสัยที่ยั่งยืน, และการยอมรับอย่างกระตือรือร้น แนวทางแรกนี้แสดงให้เห็นจากการรายงานข่าวที่จำกัดจากสื่อการเงินชั้นนำ
Perception ชี้ให้เห็นว่า Wall Street Journal เผยแพร่เพียง 2 บทความเกี่ยวกับ Bitcoin ในขณะที่ Financial Times และ New York Times ต่างเผยแพร่ 11 บทความ
Sponsored SponsoredFT และ WSJ—สื่อที่รายงานทุกการเคลื่อนไหวของอัตราผลตอบแทนพันธบัตรอิตาลี—ได้ตัดสินใจว่าสินทรัพย์ที่มีผลการดำเนินงานดีที่สุดในศตวรรษนี้สมควรได้รับการรายงานน้อยกว่ารายงานการประชุมของธนาคารกลางยุโรป Perception กล่าว
ความแตกต่างในการรายงานข่าวนี้สร้างสิ่งที่ Perception เรียกว่า ความไม่สมดุลของข้อมูลอย่างมหาศาล สำหรับนักลงทุน ผู้ที่พึ่งพาสื่อเหล่านี้พลาดข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับ Bitcoin
ผลที่ตามมา นักลงทุนที่หันไปสื่อที่ยอมรับความสำคัญและผลการดำเนินงานของ Bitcoinมีข้อได้เปรียบด้านข้อมูล
Sponsoredความไม่สนใจจากสื่อที่กำหนดวาระเผยให้เห็นมากกว่าการยึดติดของสถาบันมากกว่าความสำคัญของ Bitcoin…Bitcoin ไม่ต้องการ WSJ เหมือนที่ Netflix ไม่ต้องการการยอมรับจาก Blockbuster…คำถามไม่ใช่ว่า Bitcoin ถูกต้องพอสำหรับ Wall Street Journal หรือไม่ แต่คือ Wall Street Journal ยังมีความสำคัญหรือไม่ บริษัทกล่าว
น่าสนใจที่ในขณะที่ The Wall Street Journal เผยแพร่บทความเกี่ยวกับ Bitcoin น้อยที่สุด แต่สื่อในเครืออย่าง Barron’s เผยแพร่ถึง 65 บทความ แม้ว่าสื่อดังกล่าวจะถูกจัดอันดับเป็นสื่อที่มีท่าทีเชิงลบมากที่สุดอันดับสาม แต่จำนวนบทความที่มากขึ้นแสดงให้เห็นว่าสื่อดังกล่าวไม่ได้ละเลย Bitcoin อย่างสิ้นเชิง
“The Barron’s paradox exposes the WSJ’s editorial dysfunction. Is the WSJ choosing institutional dinner party approval over market reality?” the report noted.
การวิเคราะห์ของ Perception ชี้ให้เห็นว่าในบรรดาบทความ 65 บทความ มี 48% เป็นกลาง, 25% เป็นบวก, และ 27% เป็นลบ บทความทั้งหมดที่ ครอบคลุมการยอมรับของสถาบัน และการธนาคารและการเงินมีโทนเสียงเชิงลบ ในขณะที่มีเพียง 35.7% ของบทความเกี่ยวกับยานพาหนะการลงทุนที่มีโทนเสียงเดียวกัน
นอกจาก Barron’s แล้ว สื่อดั้งเดิมอื่นๆ เช่น The Independent และ Fox News ก็มีส่วนร่วมในเรื่องราว ‘ความสงสัยที่ยั่งยืน’ โดยทั้งหมดมุ่งเน้น อย่างหนักในเรื่องอาชญากรรม และความขัดแย้ง
The Independent เผยแพร่บทความ 45 บทความ ซึ่ง 42% เป็นลบ นอกจากนี้ Fox News เผยแพร่บทความ 32 บทความ โดย 38% ของบทความเป็นลบ
Sponsored Sponsored“การรายงานข่าวเชิงลบในปริมาณมากของพวกเขาอย่างน้อยก็ยอมรับถึงความน่าสนใจของ Bitcoin ซึ่งเป็นก้าวหนึ่งที่เหนือกว่าสื่อชั้นนำที่แสร้งทำเป็นว่าไม่มีอยู่จริง” Perception เขียน
แม้จะเป็นเช่นนี้ Bitcoin ก็ยังได้รับการรายงานข่าวเชิงบวกมากมาย Forbes, CNBC, และ Fortune มีแนวโน้มไปทาง ‘การยอมรับอย่างกระตือรือร้น’ โดยเน้นที่แนวโน้มการยอมรับของสถาบันและรายย่อย, การขุด Bitcoin, และการวิเคราะห์ตลาด
Forbes ผลิตบทความ 194 บทความ โดย 43% เป็นบวก CNBC อยู่ในอันดับที่สองด้วยบทความ 141 บทความ โดย 42% เป็นบวก สุดท้าย 25% ของบทความ 117 บทความของ Fortune มีแนวทางที่คล้ายกัน
“Forbes ได้แทนที่ Wall Street Journal เป็นสิ่งพิมพ์ทางการเงินสำหรับเศรษฐกิจสินทรัพย์ดิจิทัล ในขณะที่ WSJ ยังคงยึดติดกับสินทรัพย์ในศตวรรษที่ 20 Forbes ครอบคลุมสิ่งที่กำลังเคลื่อนย้ายตลาดและปรับรูปแบบการเงิน” Perception กล่าว
น่าสังเกตว่า Forbes และ CNBC ยังให้การรายงานข่าวเชิงบวกอย่างมากเกี่ยวกับ Bitcoin ใน Q1 2025 ในขณะที่การรายงานข่าวของ Barron’s ค่อนข้างเป็นบวกมากกว่า อย่างไรก็ตาม ใน Q2 โทนเสียงได้เปลี่ยนไป
